Sentence № 5585990, 02.07.2009, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-314-2009 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2009 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Янева Е.В.,

защитников: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря: Скирневской Т.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, работающего водителем ОП «Автобаза» ГП «Ровенькиантрацит», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 16 марта 2009 года в 19 часов 45 минут, являясь водителем и управляя автобусом ЛАЗ 52523, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ГП «Ровенькиантрацит», осуществляя маневр разворота в районе дома № 26, улицы Театральная, поселка Кленовый, города Ровеньки, Луганской области, нарушив п. 10.1 правил дорожного движения «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», допустил наезд на стоящего за пределами проезжей части пешехода ОСОБА_4, причинив последнему телесные повреждения в виде: множественных левосторонних переломов ребер с разрывами плевры, внутригрудного кровотечения, множественных переломов костей таза, переломов правой нижней конечности, ушиблено - рваных ран лица, туловища, множественных ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался.

Смерть ОСОБА_4 наступила от множественных переломов ребер, костей таза и правой нижней конечности с развитием травматического шока.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он проживает совместно со своей женой и дочерью. Водительского стажа у него приблизительно двадцать лет.

С мая 1997 года он работает в ОП «Автобаза», ГП «Ровенькиантрацит» водителем автобуса. В декабре 1998 года за ним был закреплен автобус ЛАЗ 52523, государственный номер НОМЕР_2 и в течение последних 10 лет он постоянно работает на маршруте посёлок Черниговский - шахта Космонавтов.

16 марта 2009 года в 17 часов 30 минут он заступил на смену, прошел медицинское освидетельствование, получил путевой лист и совместно с механиком автобазы проверил техническое состояние автобуса. Не обнаружив неисправностей механик дал ему разрешение на выезд, и он уехал по маршруту.

В 19 часов 45 минут он, двигаясь от шахты Космонавтов по направлению к городу Ровеньки подъехал на автобусе на остановку в районе клуба расположенного на улице Театральная, посёлка Кленовый, города Ровеньки, остановился и немного постояв, стал разворачивать автобус, чтобы съездить на шахту Космонавтов.

Так как было темно, перед началом маневра он включил ближний свет фар, а также посмотрел в зеркало заднего вида, в лобовое стекло и, убедившись, что помех для движения нет на второй передаче, со скоростью 10 – 15 км/ч он развернул автобус и поехал на шахту Космонавтов ожидать смену. Во время разворота он пешеходов не видел и не чувствовал никаких ударов, в боковое зеркало не смотрел, так как больше внимание уделял на переднюю часть автобуса потому, что не хотел ударить передней частью автобуса о парапет.

В 21 час 40 минут он забрал смену и поехал в сторону посёлка Черниговский по маршруту, но на месте проведения манёвра разворота был остановлен работниками ГАИ и узнал о том, что при выполнении манёвра разворота совершил наезд на ОСОБА_4.

Он виновен в данном дорожно-транспортном происшествии, так как не заметил стоящего на обочине пешехода.

Раскаивается в содеянном. Ранее у него дорожно – транспортных происшествий никогда не было, его семейный доход зависит от него, от работы водителем на автобусе.

В счёт погашения морального ущерба он возместил потерпевшей 5000 гривен.

Согласен возмещать заявленный моральный ущерб в сумме 15 000 гривен в

полном объёме.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_3 деянию, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевшая и гражданский истец ОСОБА_5 суду пояснила, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 её муж.

16 марта 2009 года утром ОСОБА_4 позвонил ей и сказал, что поедет на поселок Кленовый чтобы снять деньги, и после этого она его не видела, а затем ёй позвонили знакомые и сказали, что ОСОБА_4 попал в дорожно-транспортное происшествие. Она поехала в Ровеньковскую ЦГБ где узнала, что муж погиб.

Просит подсудимого ОСОБА_3 строго не наказывать, не лишать его свободы.

Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 7464 гривны состоящие из затрат на похороны мужа – ОСОБА_4 и морального ущерба в сумме 20 000 гривен, в связи с тем, что в результате преступных действий ОСОБА_6 она пережила психологические и физические страдания. Из 20 000 гривен заявленного морального ущерба 5000 гривен ей возмещено подсудимым, просит взыскать в счёт возмещения морального ущерба 15 000 гривен.

Представитель гражданского ответчика ОСОБА_7 суду пояснила, что ГП «Ровенькиантрацит» признаёт заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 7464 гривны.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, что 16 марта 2009 года в 19 часов 45 минут он находился возле магазина, расположенного по улице Театральная, посёлка Кленовый, города Ровеньки, напротив клуба, когда на остановку, расположенную на полосе движения ведущую по направлению к городу Ровеньки подъехал автобус ЛАЗ, государственный номер НОМЕР_1, который постоянно ездит на шахту им. Космонавтов и возит рабочих.

Этот автобус постоял несколько секунд, развернулся и уехал в обратном направлении ведущем к шахте им. Космонавтов. Перед началом маневра разворота на противоположной стороне стоял мужчина, а после разворота автобуса этот мужчина уже лежал на земле. Думает, что автобус при развороте осуществил наезд задними колесами на этого мужчину (л.д. 27).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 28).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, видно, что 16 марта 2009 года примерно в 19 часов она заступила на смену продавцом магазина ЧП «Шаповалова», расположенного по улице Театральная, посёлка Кленовый, города Ровеньки. В 19 часов 50 минут к автобусной остановке, расположенной возле магазина, подъехал рейсовый автобус марки ЛАЗ, который регулярно ездит на шахту им. Космонавтов, и, постояв несколько секунд начал осуществлять маневр разворота и после выполнения маневра разворота поехал в сторону шахты им. Космонавтов.

Сразу к ней подошли два парня и попросили вызвать скорую помощь, объяснив, что автобус который разворачивался, осуществил наезд на пешехода, стоящего на противоположной от магазина стороне проезжей части. Она вызвала скорую помощь, которая через некоторое время приехала, а также приехали работники милиции (л.д. 65).

Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он, 16 марта 2009 года управляя автобусом и выполняя манёвр разворота нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на ОСОБА_4 ; показания потерпевшей ОСОБА_5 данных в судебном заседании, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2009 года, 16 марта 2009 года было осмотрено место происшествия, где ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения (л.д. 5-7).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31 марта 2009 года видно, что ОСОБА_3 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного дорожно – транспортного происшествия в результате которого был совершен наезд автобусом под управлением подсудимого на ОСОБА_4 (л.д. 30-31).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 115/2376 от 09 апреля 2009 года, в дорожной ситуации, водителю автобуса ЛАЗ - 52523 перед началом движения с выполнением маневра разворота следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения: перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

В дорожной обстановке, водитель автобуса ЛАЗ 52523 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В данной дорожной обстановке действия водителя автобуса ЛАЗ 52523 не соответствовали требованиям пункта п. 10.1 Правил дорожного движении и с технической точки зрения находились в причинной связи с наездом на пешехода (л.д. 36-38).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 68 от 21 апреля 2009 года , у ОСОБА_4 установлены телесные повреждения в виде: множественных левосторонних переломов ребер с разрывами плевры, внутригрудным кровотечением, множественных переломов костей таза, переломов правой нижней конечности, ушиблено - рваных ран лица, туловища, множественных ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей.

Описанные повреждения могли иметь место при дорожно-транспортном происшествии, вероятнее всего при переезде колесом во время и при обстоятельствах указанных в направлении, и имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Причиной смерти гражданина ОСОБА_4, явились множественные переломы ребер, костей таза и правой нижней конечности с развитием травматического шока. Обнаруженные при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4, этилового алкоголя в количестве 3,0%о, свидетельствует о том, что он незадолго до смерти употреблял спиртные напитки, и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 66).

Таким образом, ОСОБА_3, в данном случае, совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, и его действия квалифицируются судом по ст. 286 ч.2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, а также исключительно положительные характеризующие данные на подсудимого, то, что он работает, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_3 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд, принимая во внимание то, что ОСОБА_3 работает, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, исключительно положительно характеризующие данные на подсудимого, все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мнение потерпевшей ОСОБА_5 о назначении подсудимого не строгого наказания, приходит к выводу о назначении ОСОБА_3 наказания, предусмотренного санкцией ст. 286ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления и перевоспитания его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины. Кроме того, учитывая изложенное, а также то, что основным доходом семьи ОСОБА_3 является доход от работы последнего водителем на автобусе, ранее дорожно – транспортных происшествий он не совершал, мнение

потерпевших о неприменении дополнительного наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 286ч.2 УК Украины в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок.

Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, заключающегося во взыскании с подсудимого расходов на похороны ОСОБА_4 заключающихся в расходах на погребение ОСОБА_4 в сумме 1505 гривен, поминальный обед в сумме 1159 гривен и стоимости и установки памятника в сумме 4800 гривен, подлежит полному удовлетворению, так как данные требования подтверждаются показаниями потерпевших, а также другими собранными по делу доказательствами и эти суммы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст.1166 ГК Украины.

Учитывая, что действиями ОСОБА_3 были причинены ОСОБА_5 моральные и физиологические страдания, требования потерпевшей, о взыскании с подсудимого морального ущерба в сумме 15 000 гривен, с учётом степени причинения этих моральных и физиологических страданий, руководствуясь ст.23 ГК Украины предусматривающей возмещение морального ущерба в случае причинения душевных страданий, испытанных физическим лицом в связи с противоправным поведением в отношении его самого, а также членов семьи, с учётом требований разумности и справедливости, подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_3.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение автотехнической экспертизы (л.д. 35) в сумме 450 гривен 72 копейки взыскать в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 450 гривен 72 копейки, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО № 804013, код 25574305, код экспертизы - 10960.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счёт возмещения морального ущерба 15 000 гривен.

Взыскать с ГП «Ровенькиантрацит» города Ровеньки, Луганской области р/с 26008301230607 в ПИБ города Ровеньки, МФО 304502, код ЕГРПОУ 32320704 в пользу ОСОБА_5 в счёт возмещения материального ущерба 7464 гривны.

Вещественное доказательство - автобус ЛАЗ 52523, государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в ОП «Автобаза» ГП «Ровенькиантрацит», оставить ГП «Ровенькиантрацит» по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: