Court ruling № 55859713, 15.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/400/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/1564/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Сяйво», Львівська міська рада, про приведення приміщень до попереднього стану, усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 16 травня 2013 року №285 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3І.».

Зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 власним коштом привести приміщення загальної вбиральні в будинку №16 «А» по вул. Левандівській у м.Львові до попереднього стану.

Зобов»язано ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 використовувати загальну вбиральню в будинку №16»А» по вул. Левандівській в м. Львові за призначенням, надавши доступ ОСОБА_5 до приміщення загальної вбиральні в будинку №16 «А» по вул. Левандівській у м.Львові.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 730 грн.80 коп. в рівних частинах, тобто по 243,60 грн. з кожного.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв»язку з неповною оплатою судового збору та відсутністю на апеляційній скарзі підпису апелянта ОСОБА_2

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали отримано 08 лютого 2016 року, та на її виконання надіслано квитанцію про доплату судового збору, однак ухвала не виконана в частині підписання апеляційної скарги ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року в частині подання ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1