465/8336/15-а
2-а/465/45/16
УХВАЛА
іменем України
"16" лютого 2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.
28.12.2015 рокусуддею було винесено ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, необхідно повернутипозивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мигаль Г.П.
The court decision No. 55859632, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/8336/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: