Court ruling № 55859441, 15.02.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/773/16-ц

2/465/1419/16

У х в а л а

про залишення без руху

"15" лютого 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інтер-Поліс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Заява не відповідає вимогам ст. ст.119 121 ЦПК України, а саме позивачем:

1.не сполучено судовий збір як вимагає законодавство України - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати( за подання позовної заяви майнового характеру);

2.відсутній чіткий виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3.не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не подано постанову суду у справі про адміністративне правопорушення щодо встановлена вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 13.02.2015 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інтер-Поліс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя: Мартинишин М.О.