Справа № 444/231/16-ц
Провадження № 2/444/256/2016
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
15 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 10.02.2016 року звернулася з позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Однак в провадженні Жовківського районного суду Львівської області з 31.08.2015 року знаходиться цивільна справа №444/2034/15-ц, провадження 2/444/61/2016 за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом , по якій судом 02.09.2015 року винесено ухвалу , якою позов залишено без руху .
В подальшому у зв"язку із тим, що позивачем не усунуто недоліків вказаних в ухвалі суду від 02.09.2015 року, суддею винесено ухвалу від 08.09.2015 року, якою позовну заяву повернуто зі всіма доданими до не документами . Проте позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді від 08.09.2015 року, яка 30.12.2015 року після розгляду Апеляційним судом Львівської області повернулась для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі .
04.01.2016 року суддею відкрито провадження по справі №444/2034/15-ц, провадження 2/444/61/2016 за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та призначено до розгляду по справі.
Окрім того, позивач ОСОБА_1 до позовної заяви поданої 10.02.2016 року
до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини додала копію заяви до Апеляційного суду Львівської області від 05.02.2016 року, про залишення апеляційної скарги поданої на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року без розгляду, однак суддя не бере такої до уваги, оскільки як вбачаєтьсяз матеріалів цивільної справи №444/2034/15-ц, провадження 2/444/61/2016 вищезгадана апеляційна скарга позивача розглянута та дана справа по суті розглядається в Жовківському районному суді по суті .
Відповідно до ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Враховуючи наведене вище приходжу до переконання, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід відмовити, так як в провадженні Жовківського районного суду Львівської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , а саме №444/2034/15-ц, провадження 2/444/61/2016 за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом .
За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, який було сплачено заявником при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції .
Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.3,208, 209,210,293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в справі № 444/231/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як в провадженні Жовківського районного суду Львівської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , а саме №444/2034/15-ц, провадження 2/444/61/2016 за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесять одну) грн. 20 коп., згідно квитанції № 34 від 05.02.2016 року, Банк платника : Філія ЛОУ №10013 АТ "Ощадбанк", Отримувач : УК у Жовк. р/Жовківський р-н/ 2203001, Код отримувача : 36762986, Банк отримувача : ГУДКСУ у Львівській області , Код банку отримувача: 825014, рахунок отримувача : 31212206700286 , сума 551 грн. 20 коп. призначення платежу : *;101;;ОСОБА_1; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 55858891, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 444/231/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: