Decision № 55858460, 30.09.2010, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-724/10 Провадження № 2-724/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

всклад головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі СтасівС.І.

розглян.зши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 05 жовтня 2007 року згідно кредитного договору № 014/1222/82/52405, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем, ОСОБА_3 надано кредит в розмір 24 677,00 грн. строком на 72 місяці з 05 жовтня 2007 року по 05 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних зі здійсненням повернення кредиту щомісясними платежами відповідно до графіку.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 березня 2010 року має заборгованість в сумі 28 335, 38 грн.

Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, повторно не з'явився у сьогоднішнє судове засідання. В попередніх судових засіданнях позов визнавав частково.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згдно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встансвлений договором або законом.

Вдювідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 02 04.2010 р. допустив заборгованість - 28 335, 38 грн., яка складається з: 19 665, 13 грн. - сума неповернутого кредиту; 4 704.54 грн - несплачені проценти, 3 965.71 грн -пеня.

У зв»язку з істотним порушенням відповідачем зобов»язань по кредитному договору, банку завдано шкоду яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 283,35 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" (м. Львів, вул. Матейка, 8, код ЄДРПОУ 20846070, МФО 325570, рахунок 290923655) - 28 335 (двадцять вісім тисяч триста тридцять п'ять) грн. 38 коп. та 283. 35 грн. в рахунок сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суд у Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: