Court ruling № 55858014, 15.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/8212/15-ц

Провадження № 2/336/382/2016

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, в ході розгляду якої ухвалою суду від 17.12.2015 року призначено судову економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу.

08.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотанням експерта в якому він просить надати йому додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи. Зазначені документи знаходяться в матеріалах цивільної справи № 336/1399/15-ц пр.. 2/336/1153/2015 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної справи з канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 14, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з канцелярії по цивільним справам Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/1399/15-ц пр.. 2/336/1153/2015 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний