Decision № 55857503, 18.12.2012, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 0820/1910/2012

№ 2/0820/347/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги за яким в ході судового розгляду справи було збільшено. Позивач зазначив, що 04.07.2008 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32-19-08/0016-К, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 350000грн. на придбання автотранспорту на строк по 28.06.2011 року зі сплатою 21% річних. Додатковою угодою №1 від 28.11.2008 року до кредитного договору розмір відсотків за користування кредитними коштами було збільшено до 24,9 % річних. Додатковою угодою №2 від 20.03.2009 року до кредитного договору розмір відсотків за користування кредитними коштами було збільшено до 26 % річних. Додатковою угодою №4 від 22.07.2010 року строк дії кредитного договору було пролонговано до 27.06.2012 року. 04.07.2008 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №32-19-08/0016-К/П, згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням фізичної особи підприємця ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №32-19-08/0016-Квід 04.07.2008 року. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 09.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 530521,9грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 345050,25грн., заборгованості за процентами в сумі 145238,58грн., заборгованості за комісією в сумі 8746,56грн., пені за прострочення кредиту та процентів в сумі 31486,51грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 530521,9грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 3219грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши змінені позовні вимоги та виклавши мотиви їх предявлення, просить поданий позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі позов визнали і не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №32-19-08/0016-Квід 04.07.2008 року, укладеного між ним та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», отримав кредит на придбання автотранспорту в сумі 350000грн. на строк по 28.06.2011 року включно зі сплатою 21% річних за користування кредитом. Додатковою угодою №1 від 28.11.2008 року до кредитного договору, укладеною між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», розмір відсотків за користування кредитом було збільшено до 24,9 % річних. Додатковою угодою №2 від 20.03.2009 року до кредитного договору, укладеною між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», розмір відсотків за користування кредитом було збільшено до 26 % річних. Додатковою угодою №4 від 22.07.2010 року до кредитного договору, укладеною між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ «МетаБанк», строк дії кредитного договору було пролонговано до 27.06.2012 року включно. 04.07.2008 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №32-19-08/0016-К/П, згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням фізичної особи підприємця ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №32-19-08/0016-Квід 04.07.2008 року. Згідно додаткової угоди №2 від 22.07.2010 року до договору поруки, укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ «МетаБанк», поручитель зобовязується у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №32-19-08/0016-К від 04.07.2008 року погасити борг банку в сумі наданого кредиту 350050,25грн., сплатити відсотки за кредитом з 28.11.2008 року по 20.03.2009 року в розмірі 24,9 % та з 20.03.2009 року в розмірі 26,0 % відсотків річних, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору за весь період користування кредитом; поручитель ознайомлена та погоджується з усіма умовами додаткової угоди №3 та №4 до кредитного договору №32-19-08/0016-К від 04.07.2008 року. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 09.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 530521,9грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 345050,25грн., заборгованості за процентами в сумі 145238,58грн., заборгованості за комісією в сумі 8746,56грн., пені за прострочення кредиту та процентів в сумі 31486,51грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно належить стягнути на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором №32-19-08/0016-К від 04.07.2008 року в сумі 530521,9грн.та понесені судові витрати в сумі 3219грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» рахунок №29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором №32-19-08/0016-К від 04.07.2008 року в сумі 530521 (пятсот тридцять тисяч пятсот двадцять одна)грн. 90коп. та судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: