Decision № 55857389, 16.02.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
16.02.2016
Case No.
335/12131/15-ц
Document №
55857389
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/12131/15-ц 2/335/419/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального закладу „Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

В КЗ „Бердянській загальноосвітній санаторній школі інтернаті І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради з 21.05.2015 року виховується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рішеннями суду позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховування та утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ „Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові конверти, повернуті на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, письмових заперечень проти позову суду не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 197 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 279443, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 03.04.2015 року (повторно), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2010 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2015 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до довідки вих.№ 1152 від 29.10.2015 року, виданої директором школи інтернату, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається та виховується в комунальному закладі „Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради з 21.05.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, яка перебуває на виховані КЗ „Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального закладу „Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального закладу „Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Степанянця, 13 (р/р № 35422302030476, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20510312, банк БУДКСУ у Запорізькій області м. Бердянськ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2015 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального закладу „Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Степанянця, 13 ( р/р № 35422302030476, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20510312, банк БУДКСУ у Запорізькій області м. Бердянськ), аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 55857389 ?

Документ № 55857389 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55857389 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55857389 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55857389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55857389, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 55857389, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55857389 refers to case No. 335/12131/15-ц

This decision relates to case No. 335/12131/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55857386
Next document : 55857391