Court ruling № 55857337, 17.02.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1651/15-ц

Провадження № 2/321/75/2016

У х в а л а

17 лютого 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа № 321/1651/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину.

Також, в провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа №321/169/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки в їх розгляді приймають участь одні і ті самі відповідачі та третя особа, а зміст позовних вимог має однорідний характер.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позовні вимоги стосуються різних заповітів.

Відповідно до ч.1ст.126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст позовних вимог у вказаних цивільних справах, враховуючи, що позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявлені однорідні вимоги про визнання недійсними заповітів складених одним спадкодавцем ОСОБА_6, до одних і тих же відповідачів Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних цивільних справ є доцільним.

Керуючись ст.126,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину (справа №321/1651/15-ц, провадження №2/321/75/2016) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину (справа №321/169/16-ц, провадження №2/321/151/2016).

Обєднаній справі присвоїти №321/1651/15-ц, провадження №2/321/75/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7