№ 55856786, 16.02.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №: 310/25/16-п

3/310/69/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 28 грудня 2015 року о 17 годині 30 хвилин по пр. Пролетарському, на території супермаркету «Екватор», в м. Бердянськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3, який теж рухався заднім ходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що вважає винним водія автомобіля ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3, так як у неї була обмежена оглядовість, в той час як у водія ВАЗ 21043 огляд був краще.

Допитаний в якості спеціаліста-автотехніка старший судовий експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 пояснив суду, що згідно схеми складеної інспекторами ДАІ та пояснень притягнутої ОСОБА_3 вбачається, що притягнута ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Після допиту спеціаліста-автотехніка притягнута ОСОБА_1 свою провину визнала, також її провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму у ГУК у Запорізькій області 21081300 на р/р 31113149700001 код ЄДРПОУ: 37941997 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4