Справа № 310/2659/15-ц
2/310/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
20.03.2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
21.01.2016р. провадження по цивільній справі №310/2659/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №310/80/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити певні дії.
16.02.2016 року справа передана до мого провадження у звязку з закінченням повноважень судді Стручкової Л. І.
Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,
ухвалила:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, провадження по якій зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 55856621, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/2659/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: