Court ruling № 55856322, 17.02.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 236/2562/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/421/2016

Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області позовну заяву ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу 11 січня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 65-66).

Згідно дати на штапмі вхідної кореспонденції банку на супровідному листі, копію ухвали позивачем було отримано 06 січня 2016 року, після чого в пятиденний строк подано апеляційну скаргу(а.с. 67).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.76-77).

16 лютого 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.82).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1