2/243/913/2016
243/1138/16-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..
Однак , подана заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами та доповненнями, за подачу позову про розірвання шлюбу справляється судовий збір у сумі 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року складає 1378,00 грн.).
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви про розірваня шлюбу у сумі 551,20 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, ЄРДПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 - 121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу слід усунути вище зазначені недоліки.
Керуючись вимогами ст.ст. 119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном три дня з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 55856248, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/1138/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: