Справа № 226/183/16-ц
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
17 лютого 2016 року Провадження 2-н/226/3/2016
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати
відповідно до ст.ст. 94, 115, 259 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 45, 96, 97, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислювальний центр», юридична адреса: 85323, Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, буд. 18, ЄДРПОУ 23413319, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: 85320, Донецька область, м.Димитров вул.Октябрьська буд. 69, нараховану за період з січня 2014 року по жовтень 2014 року, але не виплачену станом на 06.11.2015 року заробітну плату в сумі 51267 (пятдесят одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 27 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду Донецької області заяву про його скасування.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20 р.
Суддя________ ОСОБА_2В
The court decision No. 55855234, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/183/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: