Справа № 138/3456/15-а
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та відкриття скороченого провадження у справі
"28" січня 2016 р. м. Ямпіль
Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Головін В.А., який діє як адміністративний суд, розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці,
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2015 року за вхід.№13269 ОСОБА_1 заявила даний адміністративний позов. Дана справа перебувала на розгляді у суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою від 30 грудня 2015 року дану справу було передано до Ямпільського районного суду Вінницької області у звязку із тим, що після заявлених самовідводів у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
27 січня 2016 року за вхід.№468 до Ямпільського районного суду Вінницької області із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької обалсті надійшла цивільна справа за даним адміністративним позовом.
Враховуючий ту обставину, що відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано для розгляду мені судді Ямпільського районного суду Вінницької області Головіну В.А., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.106 КАС України.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу №138/3456/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці.
Відкрити скорочене провадження у цивільній справі №138/3456/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці.
Відповідачу - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області надати право в строк до 08 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:
1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2)не пізніше 17 лютого 2016 року, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача проти позову;
3)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області (вулиця Гвардійська,19 місто Могилів-Подільський Вінницької області 24000) разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали для відому направити позивачеві ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 24000), для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Головін
The court decision No. 55854429, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 138/3456/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: