Court ruling № 55854239, 17.02.2016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.02.2016
Case No.
138/686/16-ц
Document №
55854239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/686/16-ц

Провадження №:2/138/278/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви, визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3, 4 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати її власником фермерського господарства «ОСОБА_1 плюс», що розташоване в с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство».

Частина 1 вказаної статті визначає, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Проте позивач не зазначає, що саме входить до складу майна фермерського господарства «ОСОБА_1 плюс» як цілісного майнового комплексу чи на які його частини вона просить визнати за нею право власності.

Також ОСОБА_1 не вказує ціну позову, хоча звернулась до суду із вимогою майнового характеру. До позовної заяви не додає документи, що б підтверджували вартість складових частин фермерського господарства або господарства як цілісного майнового комплексу. Дані обставини позбавляють суд можливості визначити ціну позову та обрахувати судовий збір, який ОСОБА_1 повинна сплатити, звертаючись до суду із даним позовом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними, які містяться у програмі компютерного діловодства «Д-3», в вартісних показниках відсутні відомості про зарахування суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачу необхідно надати докази на підтвердження зарахування грошових коштів до зазначеного вище фонду.

Така позиція зазначена і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2015 (справа 6-28862ск15).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», в даному випадку, становить 551,20 грн., в той час як позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 523,20 грн. Отже, навіть за умови вартості спірного майна чи його частин у межах сплати мінімальної ставки судового збору, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає розміру судового збору, що підлягає сплаті відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 119-120, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, ст.ст. 19, 23 Закону України «Про фермерське господарство» -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55854239 ?

Документ № 55854239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55854239 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55854239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55854239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55854239, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 55854239, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55854239 refers to case No. 138/686/16-ц

This decision relates to case No. 138/686/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55854229
Next document : 55888782