Справа № 373/803/14-ц
У Х В А Л А
21 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом і просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого 27 грудня 2008 року ОСОБА_2.
Ухвалою від 25 березня 2014 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.
В звязку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк, дану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ухвали від 07 квітня 2014 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 809 грн. 64 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI,-
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції № 14 від 05 березня 2014 року судовий збір у розмірі 809 (вісімсот девять) гривень 64 копійки на розрахунковий рахунок № 31210206700475, отримувач - Переяслав-Хмельницьке УДКС України, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37644877, МФО - 821018, призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_1; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області; ЄДРПОУ 26539682.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Потоцький
The court decision No. 55853604, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 373/803/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: