Court ruling № 55853564, 21.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33873/15-к

Провадження № 1-кп/761/436/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря - Руденко І.О.,

прокурора - Борисенко О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури м.Києві надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст..49 КК України, оскільки сплив строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а саме: за ч.2 ст.367 КК України, який є злочином середньої тяжкості на підставі ч.3 ст.12 КК України, - у зв*язку зі спливом більше аніж п*яти років з моменту вчинення кримінального правопорушення (листопад - грудень 2007 року), за ч.1 ст.205 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, аніж обмеження волі, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше аніж два роки ( з періоду березень 207 - липень 2008 року).

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 12, ч.1 ст.49 КК України, ст.314, 372, 376, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №42014100100000151 від 14.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.367 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205, ч.2 ст.367 КК України у зв*язку із закінченням строків давності.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України Пасюкова В.В. від 01.08.2011 року на грошові кошти в сумі 7960 грн. і повернути їх ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України Пасюкова В.В. від 14.10.2011 року на мобільні телефони Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 та Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3. Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України Масалова Є.М. від 15.04.2011 року на мобільні телефони : Моторола L7с - 2 шт., Нокіа 8265 - 1 шт., Самсунг - 1 шт., Нокіа чорного кольору - 1 шт., «Vertu», «Motorola К 1m» - 1шт.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України Масалова Є.М. від 15.04.2011 року на два комп*ютерні системні блоки: «Pentium 4D № 41020510101691» та комп*ютерний системний блок «Neo*s 01.2005 № 30078455».

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України Масалова Є.М. від 15.04.2011 року на ноутбук «Soni Vaio PCG -6 QLP» чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого в ОВС СУ ПМ ДПА України Масалова Є.М. від 14.07.2011 року, на ювелірні вироби, повернувши їх ОСОБА_2, за виключенням ювелірних виробів, арешт на який скасовано постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Кириченка Д.О. від 26.05.2015 та які були повернуті ОСОБА_6.

Скасувати арешт на зброю та набої (патрони), накладений відповідно до постанови слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Римаренка Є.М. від 01.04.2010 та постанови слідчого СУ ГУ МВС України Масалова Є.М. від 10.06.2011 року, як передані на зберігання в УРЗ ГУ МВС України в м.Києві згідно акту № 203 від 14.06.2011 року, згідно акту № 64 від 07.04.2011 року, повернувши їх ОСОБА_2,

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Масалова Є.М. від 25.05.2011 на комп*ютерний системний блок.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.07.2009 року про накладення заборони на відчуження 76 339,072 т мазуту М-100, що зберігається на Теплоелектроцентралі № 6 «Київенерго», в кількості 33 848,313 т, Теплоелектроцентралі № 5 «Київенерго», в кількості 40 990,759 т, Теплових мережах «Київенерго» в кількості 1500т.

Скасувати застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.00 годин 25 січня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.П. Хардіна