ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1389/15-ц
2/622/177/2016
УХВАЛА
іменем України
17.02.16
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шабас О. С.,
за участю секретаря Федорової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", про про захист прав споживача фінансових послуг,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", про про захист прав споживача фінансових послуг.
17.02.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, що діє на підставі довіреностей № 11/02/2016-1 від 11.02.2016 року (довіритель ТОВ «Автокредит Плюс»), та № 8208-К-О від 20.10.2014 року (довіритель ПАТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить забезпечити можливість її присутності у судових засіданнях при розгляді справи у режимі відеоконференції, оскільки Золочівський районний суд Харківської області знаходиться на значній відстані від м. Харкова. Найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ «Автокредит Плюс» та ПАТ КБ «ПриватБанк» для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції - Апеляційний суд Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 16.02.2016 року, та позивач ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання ОСОБА_1, вислухавши представника позивача та позивача ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача ОСОБА_1 має труднощі у тому, щоб прибути до Золочівського районного суду Харківської області через його віддаленість від м. Харкова, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", про захист прав споживача фінансових послуг, у режимі відеоконференці - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №622/1389/15-ц за позовом ОСОБА_2 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", про про захист прав споживача фінансових послуг, провести в режимі відеконференції.
Доручити Апеляційному суду Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36) забезпечити проведення судового засідання в режимі відоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1, яке відбудеться 16.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: О.С. Шабас
The court decision No. 55851663, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 622/1389/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: