Court ruling № 55849999, 04.12.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4978/15-ц

Провадження № 2/428/1791/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До Сєвєродонецького міського суду, до початку розгляду справи по суті від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки.

Відповідачі в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, первісний позов не визнають, зустрічний позов підтримують.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд дослідивши зустрічний позов, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Звертаючись до Сєвєродонецького міського суду з позовом позивач відповідно до заявлених позовних вимог просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором та договорами поруки.

Із зустрічних позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд припинити договір кредитної лінії та договори поруки.

Судом встановлено, що первинний та зустрічний позов є взаємопов'язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, про прийняття зустрічного позову.

Крім того в якості однієї з позовних вимог позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи з Першої Сєвєрооднецької державної нотаріальної контори № 54962413.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів з підстав невідповідності вимогам ст.134 ЦПК України та ненадання квитанції про сплату судового збору.

Однак з огляду на те, що в провадження Сєвєродонецького міського суду перебувала цивільна справа № 428/6765/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії Сєвєродонецького міського суду для огляду в судовому засіданні матеріали зазначеної справи.

На підставі ст.ст.123-124, 133, 134, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребувати з канцелярії Сєвєродонецького міського суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 428/6765/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник