Court ruling № 55849765, 11.12.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 11.12.2014

ЄУ № 420/1463/14-к

Провадження №1-кс/420/132/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., за участю прокурорів Сафонова Є.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника обвинувачувачених ОСОБА_4, розглянувши заяву судді Новопсковського районного суду Потапенко Р.Р. про самовідвід по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Потапенко Р.Р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 грудня 2014 року до Новопсковського районного суду надійшла заява судці Потапенко Р.Р. про самовідвід в даному кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, в зв»язку з тим, що він є близьким родичем (батьком) прокурора Потапенко Д.Р., який є старшим групи прокурорів, призначених у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачені та захисник підтримали дану заяву.

Прокурор Сафонов Є.М. проти задоволення заяви не заперечував, надав до суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про самовідвід, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, судця не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сімї прокурора.

У чинність ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суддею Потапенко Р.Р., заяву про самовідвід, відповідно до вимог ч. 4 ст. 80 КПК України заявлено під час судового провадження до початку судового розгляду.

Самовідвід є вмотивованим тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35,75,76,80,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Романа Романовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, передати до канцелярії Новопсковського районного суду Луганської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: