Decision № 55849523, 02.12.2011, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-302/2011р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д. секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал-ЛТД » до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми кредиту в розмірі 59295,40 гривень, судових витрат у справі в розмірі 898,95 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана 17.10.2011 року , в якій позивач зазначив, що між Кредитною спілкою « Імперіал- ЛТД » та гр. ОСОБА_1 11 березня 2011 року було укладено договір кредиту № 943, згідно якого позивач видав кредит відповідачу в розмірі 66400 гривень , що підтверджено договором та видатковим касовими ордерами від 11 березня та 27 травня 2011 року строком на 24 місяців. Був укладений письмовий графік виконання зобовязання відповідачем, окрім того, виконання зобовязання забезпечувалося договорами поруки № 943(1-5) від 11 березня 2011 року від імені співвідповідачів у справі, зазначених у позовній заяві.

Відповідач гр. ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту , тобто не виконує взяті на себе зобовязання, а саме не повернув суму кредиту у розмірі 59295,40 гривень(разом з основним боргом та боргом за відсотками ) станом на 12.10.2011 року , позивач поніс судові витрати у звязку з поданням позову на суму 898,95 гривень,в тому числі і 186 гривень на виклик через друкування оголошення у засобі масової інформації «Наша газета» з причин неявки відповідачів до суду , співвідповідачі не виконали і умови договору поруки у справі , тому представник позивача ,який діє за довіреністю гр. ОСОБА_7 просить суд позовні вимоги повністю задовольнити, справу розглянути без його участі та без технічної фіксації з причин неявки відповідачів та уникнення їх від отримання повісток про виклики до суду.

У звязку з ухиленням відповідачів від явок до суду, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи та про її розгляд без технічної фіксації судового засідання.

. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню

3 наступних підстав:

За ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. За ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 543ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Кредитор , який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники

залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі . Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Станом на 12.10.2011 року та до часу постановления рішення у справі відповідач та співвідповідачі не виконали взятого на себе зобовязання стосовно погашення суми боргу за кредитом та процентів за користування кредитними коштами на заявлені в позові суми, порушили графік погашення кредиту , тому позовні вимоги як окремо по кожному виду зобовязання, так і сумарно за час порушення строку виконання зобовязання підлягають стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, з усіх відповідачів, в межах заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст. ст. 10,11 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 88,197.ч2, 213-215,226,294 ч.І

ЦПК України, ст. ст.543,554, 625,651,1049,1050 ,1054 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги повністю задовольнити. Стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_6 заборгованість за договором кредитної лінії № 943 від 11.03.2011 року та договорами поруки № 943(1-5) від 11.03.2011 року станом на 12.10.2011 року суму 59295,40 гривень та 898 гривень 95 копійок судових витрат у справі.

Копію рішення надіслати співвідповідачам, які не були присутніми при розгляді справи. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст.1 п. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 сплачується 0,1 розміру заробітної плати , або 94,10 гривень на р/р31219206700103,код ЄДРПО 05380616, МФО 804013, отримувач коштів 24048193 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення , а особи, які не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів зі дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

ОСОБА_10