Court ruling № 55849057, 17.02.2016, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.02.2016
Case No.
388/1587/15-ц
Document №
55849057
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1587/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, звернулась до суду з цим поданням, погодженим з начальником ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла особи, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: наказу № 912/811/15-г, виданого 14 квітня 2015 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 15579,24 грн; виконавчого листа № 388/2688/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 60,90 грн; виконавчого листа № 388/2688/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 2779,11 грн; постанови, виданої 5 червня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 157,91 грн виконавчого збору; виконавчого листа № 2н-37/2013, виданого 21 травня 2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 8309,59 грн; виконавчого листа № 2-613/2009, виданого 9 квітня 2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» боргу в розмірі 54346,12 грн; постанови, виданої 19 вересня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 62 грн; рішення № 87, виданого 4 березня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 505,65 грн; вимоги № 59, виданої 1 липня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1699,68 грн; вимоги № Ф-28У, виданої 21 березня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1218,67 грн; вимоги № Ф-45, виданої 13 травня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-65, виданої 7 серпня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-97У, виданої 6 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-4У, виданої 19 лютого 2015 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-17, виданої 6 листопада 2013 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1194,03 грн; виконавчого листа № 388/1587/15-ц, виданого 11 вересня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 2718,24 грн.

Державним виконавцем установлено, що за боржником не зареєстрована сільськогосподарська техніка.

За боржником зареєстрований автомобіль, який відповідно до його пояснень, що містяться у матеріалах виконавчого провадження зданий на металобрухт.

20 листопада 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану, однак доступу до житла не було надано, про що складено акт державного виконавця.

У судове засідання заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 не зявилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цієї справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом установлено, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: наказу № 912/811/15-г, виданого 14 квітня 2015 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 15579,24 грн; виконавчого листа № 388/2688/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 60,90 грн; виконавчого листа № 388/2688/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 2779,11 грн; постанови, виданої 5 червня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 157,91 грн виконавчого збору; виконавчого листа № 2н-37/2013, виданого 21 травня 2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 8309,59 грн; виконавчого листа № 2-613/2009, виданого 9 квітня 2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» боргу в розмірі 54346,12 грн; постанови, виданої 19 вересня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 62 грн; рішення № 87, виданого 4 березня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 505,65 грн; вимоги № 59, виданої 1 липня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1699,68 грн; вимоги № Ф-28У, виданої 21 березня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1218,67 грн; вимоги № Ф-45, виданої 13 травня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-65, виданої 7 серпня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-97У, виданої 6 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-4У, виданої 19 лютого 2015 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-17, виданої 6 листопада 2013 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1194,03 грн; виконавчого листа № 388/1587/15-ц, виданого 11 вересня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 2718,24 грн.

При невиконанні рішення у наданий для добровільного виконання строк Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обовязок здійснити заходи примусового виконання рішення, зокрема звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника (ст. 32 цього Закону).

20 листопада 2015 року з метою здійснення заходів примусового виконання рішення, а саме звернення стягнення на кошти та майно боржника за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, державному виконавцеві ніхто не відкрив житло з метою здійснення заходів примусового виконання рішення.

Крім цього, державним виконавцем відповідно до вищезазначеного акта державного виконавця від 20 листопада 2015 року було залишено виклик боржника до відділу на 23 листопада 2015 року, однак той на цей виклик не зявився, що відповідно свідчить про його дії спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Згідно викладеного, з метою реалізації державним виконавцем ст. ст. 11, 57 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи правило ст. 376 ЦПК України, суд уважає надати дозвіл примусово проникнути до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл примусово проникнути до житла, а також іншого володіння боржника ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для примусового виконання зведеного виконавчого провадження з примусового виконання: наказу № 912/811/15-г, виданого 14 квітня 2015 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 15579,24 грн; виконавчого листа № 388/2688/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 60,90 грн; виконавчого листа № 388/2688/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 2779,11 грн; постанови, виданої 5 червня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 157,91 грн виконавчого збору; виконавчого листа № 2н-37/2013, виданого 21 травня 2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 8309,59 грн; виконавчого листа № 2-613/2009, виданого 9 квітня 2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» боргу в розмірі 54346,12 грн; постанови, виданої 19 вересня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 62 грн; рішення № 87, виданого 4 березня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 505,65 грн; вимоги № 59, виданої 1 липня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1699,68 грн; вимоги № Ф-28У, виданої 21 березня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 Новрузовича огли боргу в розмірі 1218,67 грн; вимоги № Ф-45, виданої 13 травня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-65, виданої 7 серпня 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-97У, виданої 6 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-4У, виданої 19 лютого 2015 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1267,95 грн; вимоги № Ф-17, виданої 6 листопада 2013 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 1194,03 грн; виконавчого листа № 388/1587/15-ц, виданого 11 вересня 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» боргу в розмірі 2718,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55849057 ?

Документ № 55849057 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55849057 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55849057 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55849057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55849057, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 55849057, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55849057 refers to case No. 388/1587/15-ц

This decision relates to case No. 388/1587/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55822807
Next document : 55849101