УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9980/14-ц
№ 22-ц\774\664\К\16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із рішенням суду позивачі подали апеляційну скаргу.
Відповідно п.п. 6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачам за розгляд апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн., виходячи з розрахунку ( 0,4 х 1218 х1,1) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274 Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004 Код класифікації доходів бюджету : 22030101
ЄДРПОУ суду : 02891291, Призначення платежу Судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Дзержинського,31 м.Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грищенко
The court decision No. 55848199, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/9980/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: