АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2842/16 Справа № 201/13881/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2016 року
17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 08.02.2016 року.
В заяві ОСОБА_3 ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 06.02.2016 року, тобто вихідний день, скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Вважати не пропущеним ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 55848160, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 201/13881/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: