Court ruling № 55848095, 16.02.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2495/16 Справа № 199/4993/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу (а.с.1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.144,145).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року про відкриття провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.153).

Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2016 року апелянт, ОСОБА_4, отримав копію ухвали суду від 02 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.155).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року про відкриття провадження необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2