Court ruling № 55845968, 09.02.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1043/16-ц

Провадження №2/200/1930/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 лютого 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Хагворд Менеджмент Лімітед до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада-2009», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетрвоського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетрвоського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів куппілві-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом представник позивача подав заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лоджия, загальною площею 152,2 кв.м., житлова площа 132,8 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ 1, в-1;

-квартиру АДРЕСА_2, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лодждия, загальною площею 124,2 кв.м., житлова площа 100,7 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ 1, в-1, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду та відчуження вказаних квартир, що є предметом спору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід накласти арешт на зазначене майно, оскільки існує ризик відчуження спірного майна та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Хагворд Менеджмент Лімітед про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Хагворд Менеджмент Лімітед до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада-2009», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетрвоського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетрвоського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів куппілві-продажу недійсними задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лоджия, загальною площею 152,2 кв.м., житлова площа 132,8 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ 1, в-1;

- квартиру АДРЕСА_2, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лодждия, загальною площею 124,2 кв.м., житлова площа 100,7 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ 1, в-1.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та Реєстраційної служби ДМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 09.02.2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва