Справа № 760/1577/16-ц
(2-2451/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування довідки, зобов'язання вчити дії,
в с т а н о в и в:
У січні 2016 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування довідки, зобов'язання вчити дії.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являють в суд за їхнім місцезнаходження.
З позовної заяви вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.
Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, 256 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування довідки, зобов'язання вчити дії повернути позивачу для подачі до належного суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55845423, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/1577/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: