Court ruling № 55845193, 17.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-ар/759/3/16

ун. № 759/20127/14-а

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

17 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 08.01.2015 року по справі ун. №759/20127/14-а пр. №2-а/759/37/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 08.01.2015 року, вказавши у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу», необхідно виконувати постанову суду. Заяву передано судді 11.02.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлялися в установленому порядку.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 ст. 170 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2015 року (а. с. 33), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року (а. с. 44 - 45), зобов'язано УПФ України в Святошинському районі м. Києва здійснити з 26.05.2014 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, та інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 роз'яснено, що за правилами ст. 170 КАС України, роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень вказаної статті, роз'ясненню підлягає рішення суду, у зв'язку з його неясністю, незрозумілістю та невизначеністю, що призводить до ускладнення його виконання.

Заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови суду, а саме: у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Порядок визначення заробітної плати під час призначення пенсій відповідно до Закону України «Про державну службу», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії». Посадовий оклад, надбавка за ранг та за вислугу років під час призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» враховуються в розмірах, установлених на день призначення пенсії.

Враховуючи, що заявнику незрозумілим є те, у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду, рішення суду не виконано, перерахунок пенсії не проведено, а тому заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з 15.08.2013 року, а тому перерахунок та виплату пенсії позивачу необхідно проводити відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії та виникнення правовідносин між сторонами.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 08.01.2015 року по справі ун. №759/20127/14-а пр. №2-а/759/37/15.

Роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2015 року у справі ун. №759/20127/14-а пр. №2-а/759/37/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, та інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вказавши, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця необхідно здійснити з 26.05.2014 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, виникнення правовідносин між сторонами (з 15.08.2013 року), відповідно до якої пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ