Court ruling № 55845072, 25.12.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/398/16

ун. № 759/11404/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київгаз», Голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договорів незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ДП «КиївГазЕнерджи», та клопотання про розшук відповідача ОСОБА_2

Представник ПАТ «Київгаз» Чорній М.С. вважав клопотання безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з того, що позивачем заявлені вимоги про визнання незаконними договорів про надання послуг з газопостачання, однією із сторін яких, на даний час, є ДП «КиївГазЕнерджи», то суд вважає клопотання про залучення цього підприємства до участі у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про розшук ОСОБА_2, то в його задоволенні слід відмовити, оскільки позов заявлено не до фізичної особи, а до посадової особи підприємства.

Керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київгаз», Голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договорів незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача ДП «КиївГазЕнерджи».

В задоволенні клопотання про розшук відповідача відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько