Court ruling № 55845033, 12.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8649/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В првадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, надали до канцелярії заяви про розгляд справи у їхню відсутність; їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України суд попереджує позивача про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене вище суд вважає за можливе прийняти відмову від позову представника третьої особи з самостійними вимогами та провадження у справі закрити.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 293, 295 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зобов»язання вчинити дії.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., відповідно до платіжного доручення № 185 від 10 березня 2015 року, перерахований на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ в Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук