Court ruling № 55844866, 28.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46548/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю слідчого Мосійчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Інт-Транс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Інт-Транс» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2015 на кошти, які містяться на рахунку № 26001001011568 відкритому ТОВ «Інт-Транс» (код ЄДРПОУ 39096769) у ПАТ "КБ "Преміум" (МФО 339555).

В обгрунтування клопотання вказує, що арешт накладено передчасно та необгрунтовано, висновки суду в ухвалі про арешт майна не відповідають фактичним обставинам справи, зроблені без дослідження дійсних джерел походження коштів, без наведення фактів, які б свідчили про вчинення посадовими особами ТОВ «Інт-Транс» кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «Інт-Транс» після оголошення перерви в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий в судовому засіданні категорично заперечив проти скасування арешту, посилаючись на те, що на даній стадії досудового розслідування потреба у арешті не відпала, арешт накладено обґрунтовано. В обґрунтування процесуальної позиції представив протокол допиту директора ТОВ «Інт-Транс» ОСОБА_1 від 25.12.2015, відомості щодо виконання доручень.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2015 накладено арешт на кошти, які містяться на рахунку № 26001001011568 відкритому ТОВ «Інт-Транс» (код ЄДРПОУ 39096769) у ПАТ "КБ "Преміум" (МФО 339555).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, триває, доказів того, що арешт на кошти ТОВ «Інт-Транс» накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.

Доводи клопотання про те, що арешт на рахунки даного товариства накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки підставою для накладення арешту стало те, що грошові кошти на рахунку відповідають критеріям, які визначені ч.2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Інт-Транс» ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош