Court ruling № 55844845, 05.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30987/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Матійчук Г. О.

при секретарі - Романовім О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники позивача звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, мотивуючи заяву тим, що позивач зверталась до відповідача з відповідною заявою від 12.01.2016 року (копія якої наявна у матеріалах справи) з проханням видати копії договорів банківських вкладів, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» та договорів про відкриття поточного та поточного пенсійного рахунків, також було надіслано адвокатський запит від 04.02.2016 року, проте відповідач ніяким чином не відреагував на звернення.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідача, дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що представниками позивача доведено, що у позивача є складнощі в отриманні необхідних документів, які не були надані позивачу на її заяву, а також, враховуючи, що дані документи є суттєвими для вирішення даного спору по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» завірені належним чином копії наступних документів в термін до 29.02.2016 року, а саме:

- договір банківського вкладу №5364 від 03.08.2010 року;

- договір банківського вкладу №5679 від 03.04.2012 року;

- договір банківського вкладу №5316 від 03.04.2012 року;

- договір про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1;

- договір №700011274 від 30.05.2012 р. про відкриття поточного рахунку НОМЕР_2;

- договір №66 від 08.10.2008 р. про відкриття поточного пенсійного рахунку НОМЕР_3.

Оригінали витребуваних документів надати у судовому засіданні для огляду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Направити ухвалу для виконання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук