Court ruling № 55844820, 16.02.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.02.2016 Справа № 756/1819/16-к

№ 756/1819/16-к

№ 1-кс/756/187/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., за участю секретаря судових засідань Цяпко І.Т., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ЛЮБЧЕНКО Т.С.,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві КОРОЛЬЧУКА Б.М., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ЛЮБЧЕНКО Т.С., про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві КОРОЛЬЧУК Б.Л., погоджено з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ЛЮБЧЕНКО Т.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме ліцензійної справи ТОВ «Ласа Груп», яка зберігається у Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100050012126 від 18 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує на те, що до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт о/у відділу з обслуговування Оболонського району УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві КЕМСЬКОГО О.В., відповідно до якого останнім в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні №12015100050004808 було встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами ТОВ «Ласка Груп» (код ЄДРПОУ 39008913) до офіційних документів, а саме відомостей про кваліфікаційний склад спеціалістів, що в подальшому стало підставою для подання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та на підставі чого 31.01.2014 Інспекцією ТОВ «Ласка Груп» (код ЄДРПОУ 39008913, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 50, кв. 29) видано будівельну ліцензію серії АЕ № 289207 від 31.01.2014, терміном дії до 31.01.2017.

Так, директором ТОВ «Ласка Груп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за вх.№7/26-2001/117 від 20.01.2014 подано відомості про кваліфікаційний склад спеціалістів, а саме інженерно-технічного персоналу - 12 та всього за трудовою угодою працюють - 21 чоловік, що засвідчено підписами директора ТОВ «Ласка Груп» ОСОБА_6, на підставі яких 31.01.2014 Інспекцією видано будівельну ліцензію серії АЕ № 289207 від 31.01.2014 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, терміном дії до 31.01.2017.

Відповідно до листа ПФУ в Оболонському районі м. Києва ТОВ «Ласка Груп» (код ЄДРПОУ 39008913) в період отримання будівельної ліцензії серії АЕ № 289207 від 31.01.2014, на підприємстві працевлаштовано лише 1 чоловік.

Допитаний в якості свідка 04.01.16 р. директор ТОВ «Ласка Груп» ОСОБА_6 повідомив, що працює на посаді директора ТОВ «Ласка Груп» з дня створення вище вказаного підприємства, підписи в заяві про видачу ліцензії від 20.01.2014 та додатках до неї, в яких зазначено дані про кількісний склад працівників ТОВ «Ласка Груп» в кількості 12 осіб, що подані 20.01.2014 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, мабуть виконано ним, однак невідповідність кількості працівників, вказаних у вищевказаній заяві і додатках до неї та звітності ТОВ «Ласка Груп» до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, пояснити не зміг.

З метою документального підтвердження внесення службовими особами ТОВ «Ласка Груп» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до заяви на видачу ліцензії, яка була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України 20.01.2014 та додатків до неї, отримання службовими особами ТОВ «Ласка Груп» ліцензії серії АЕ № 289207 від 31.01.2014 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, а також в зв'язку з тим, що документи, а саме оригінал ліцензії ТОВ «Ласка Груп» (код ЄДРПОУ 39008913) серії АЕ № 289207 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, заява на видачу ліцензії та інші документи ліцензійної справи ТОВ «Ласка Груп» по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також враховуючи те, що органи досудового розслідування не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ліцензійної справи ТОВ «Ласка Груп» (код ЄДРПОУ 39008913), а саме оригіналу ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури серії АЕ № 289207 від 31.01.2014, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, з додатками, заяви ТОВ «Ласка Груп» на видачу ліцензії, яка зареєстрована в Державній архітектурно-будівельній інспекції України за вх.№7/26-2001/117 від 20.01.2014, додатку №1 «Відомості про суб'єкта будівельної діяльності» до заяви на видачу ліцензії, інших документів, що містяться в ліцензійній справі ТОВ «Ласка Груп», які зберігаються у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26.

Особа, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник Державник архітектурно-будівельній інспекції України та слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 грудня 2015 року до ЄРДР за №12015100050012126 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, і самі по собі та в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурором не доведено, що використані всі інші можливості, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, для отримання речей і документів до яких необхідно надати доступ, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 86, ч. 2 та ч. 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей та документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити чи знищити відповідні речі або документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві КОРОЛЬЧУКА Б.М., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ЛЮБЧЕНКО Т.С., про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.П.Римар