Номер провадження 2/754/16/16
Справа № 754/105/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 жл ОСОБА_2 про стягнення неустойки та зобов'язання виконати обов'язки в натурі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та знаходяться в ПАТ УК «Водоканал».
Зазначене клопотання було задоволено судом та до ПАТ АК «Володканал» направлено запит про витребування інформації.
На зазначений запит судом отримано відповідь про запрошувана інформація може бут надана на ухвалу суду.
Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, без зазначених відповідачем доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуюсь ст. 137 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства АК «Водоканал» інформацію щодо підключення ТОВ «Бізнес -центр «Орлан», що знаходиться в м. Києві, вул. Магнітогорська, 1 до міських мереж водопостачання та водовідведення, зокрема чи підключені зазначені мережі ТОВ «Бізнес - центр «Орлан» до мереж ТОВ «Хімволокно» чи прямо до міської мережі водопостачання та водовідведення.
У випадку підключення ТОВ «Бізнес - центр «Орлан» до мереж ТОВ «Хімволокно» повідомити чи є технічна можливість їх підключення до міської мережі водопостачання та водовідведення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55844559, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/105/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: