Справа № 752/16708/13-ц
Провадження по справі № 2-сз/752/11/16
У Х В А Л А
04.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та за зустрічним позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання ордеру недійсним.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 позовні вимоги ОСОБА_1 за заявою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду..
29 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судового збору.
Згідно квитанцій №2346 від 11.09.2013 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві. при зверненні до суду сплатив 229 (двісті двадцять девять) гривень 41 коп. судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду, а саме в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
За таких обставин, відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору на підставі ухвали суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,- залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 55844233, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/16708/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: