Court ruling № 55844131, 17.02.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
17.02.2016
Case No.
698/949/15-ц
Document №
55844131
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/533/16Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

в с т а н о в и в :

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення .

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 9 лютого 2016 року, оскільки скаржником не в повному розмірі оплачено судовий збір.

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про відкликання апеляційної скарги. При цьому, просив постановити ухвалу про стягнення через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним за квитанцією № 0.0.483060414.1 від 28.12.2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 535 гривень 92 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням часткової сплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 535, 92 грн. за подання апеляційної скарги, та з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , сплачений останнім судовий збір у сумі 535, 92 грн, (а.с. 101) підлягає поверненню заявнику, оскільки підтверджений належним доказом його сплати на рахунок Апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним за квитанцією № 0.0.483060414.1 від 28.12.2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 535 гривень 92 коп.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з матеріалів цивільної справи № 22ц-793/533/16 /а.с. 101/ оригінал квитанції № 0.0.483060414.1 від 28.12.2015 року на суму 535 гривень 92 коп. з відповідною її заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55844131 ?

Документ № 55844131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55844131 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55844131 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55844131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55844131, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 55844131, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 55844131 refers to case No. 698/949/15-ц

This decision relates to case No. 698/949/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55834372
Next document : 55844132