Decision № 5584331, 26.05.2009, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-1588/09

категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26 травня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Проценко О.І.

при секретарі – Володіні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП „Севміськводоканал” СМР звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП „Севміськводоканал” СМР здійснює водопостачання та водовідведення квартири № 85 житлового будинку № 97 по пр. Генерала Острякова в м. Севастополі, в якій проживає відповідач. Вказана квартира обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідач не здійснює, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 419 грн. 48 коп., яка становить суму позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв’язку з зайнятістю в раніше призначених судових засіданнях, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у разі нез’явлення відповідача у судове засідання не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Д ослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 898-р від 27.05.1997 року «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в КП «Севміськводоканал» СМР був відкритий лицьовий рахунок № 1686.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 85 житлового будинку № 97 по пр. Генерала Острякова в м. Севастополі.

Згідно розрахунку, борг відповідача за надані позивачем послуги за період з 1 жовтня 2007 року по 1 жовтня 2008 року склав 419 грн. 48 коп. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем розрахунок оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг, наданих позивачем, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, а саме: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави

На підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 68 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Севміськводоканал” СМР (р/р № 26000310032501 в УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03358274) суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 419 грн. 48 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 449 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.І. Проценко