АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/172/15-ц Номер провадження 22-ц/786/656/16Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Винниченко Ю.М.,
Суддів: Одринська Т.В., Корнієнко В.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянин ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 13:30 год. 24 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Винниченко Ю.М. Одринська Т.В. Корнієнко В.І.
The court decision No. 55841941, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 530/172/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: