Court ruling № 55841085, 28.01.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
28.01.2016
Case No.
524/1877/13-к
Document №
55841085
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 524/1877/13-к

Провадження № 1-в/553/204/2016

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю прокурора - Кантока М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про перерахування строку відбування покарання у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про перерахування строку відбування покарання у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, перерахувавши йому строк покарання з урахуванням строку попереднього увязнення згідно ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник ПВК №64 УДПтС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника адміністрації ПВК №64.

Прокурор в судовому засіданні прокурор проти клопотання засудженого заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно матеріалів клопотання та особової справи, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання, призначене йому вироком Автозаводського районного суду мю Кременчука Полтавської області від 22.08.2013 року у Полтавській виправній колонії №64 УДПтС України в Полтавській області. За даним вироком ОСОБА_1 було визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 23.09.2013 року.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_1 затримано 01.10.2013 року на підставі виконання вироку Автозаводського районного суду мю Кременчука Полтавської області від 22.08.2013 року.

З 03.10.2013 року ОСОБА_1 тримався в Полтавській установі виконання покарань №23 м.Полтави. З 25.10.2013 року ОСОБА_1 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64 де і перебуває на даний час.

24 грудня 2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_1 не підпадає до зарахування період з 01.10.2013 року по 25.10.2013 року в строк відбування покарання згідно виданого Закону, оскільки в даний період ОСОБА_1 не знаходився в процесуальному статусі особи, яка підпадає під дію вказаного Закону, та був затриманий після набрання вироку суду відносно нього законної сили, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перерахування строку відбування покарання у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55841085 ?

Документ № 55841085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55841085 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55841085 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55841085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55841085, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 55841085, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55841085 refers to case No. 524/1877/13-к

This decision relates to case No. 524/1877/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55827670
Next document : 55841214