Справа № 2-280/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 квітня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Протасової О.В.,
Розглянувши у судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по отриманій позиції,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 16.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 148-19/16/01/08 згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 10000 грн. строком на 2 роки до 15.01.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних.
Згідно п.1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору боржник зобов`язаний щомісяця сплачувати рівними частинами основний борг за кредитом та відсотки за користування кредитом.
Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору . Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість за кредитом склала 8684,65 грн., в т.ч. прострочена сума заборгованості по кредиту – 7583,75 грн.., прострочена сума заборгованості по відсоткам – 363,99 грн. сума штрафу 736,91 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму боргу по кредиту 8684,65 грн. за кредитним договором № 148-19/16/01/08 від 16.01.2008 року.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден повністю
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору № 148-19/16/01/08 від 16.01.2008 року позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов'язан щомісячно, до20 числа кожного місяця проводити погашення основного боргу рівними частинами та сплачувати відсотки, в розмірі 21% річних.
Відповідно до п.п.1.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позивальник зобов’язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. .
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 148-19/16/01/08 від 16.01.2008 року складає 8684,65 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом складає –7583,75 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить –363,99 грн; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 736,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, 1048-1050,1054 ЦК України , ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Антрацит Луганської області, і/код НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” кореспонденський рахунок НОМЕР_2 у Луганській філії АБ “Київська Русь” МФО 304900 код ЄДРПОУ 24214088 прострочену суму заборгованості по кредиту в сумі - 7583,75 грн., заборгованість за відсотки по кредиту в сумі - 363,99 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків –736,91 грн. повернення держмита в сумі 86 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 30 грн., а всього коп. 8801,50 грн. (вісім тисяч вісімсот одна грн. 50 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Скворцова В.Г.
The court decision No. 5584091, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-280/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: