Court ruling № 55840907, 17.02.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6078/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

17 лютого 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за отримані послуги в розмірі 14228,21 грн. та судові витрати.

Судовий наказ отриманий боржником 10 листопада 2015 року та 30 листопада 2015 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржник ОСОБА_1 посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, розрахунок заборгованості не є правильним, а донька ОСОБА_4 загинула 19 січня 2014 року.

В судовому засідання боржник та представник повністю підтримали вимоги заяви про скасування судового наказу.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні з заявою про скасування судового наказу не погоджувався.

Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржників за послуги, отримані за адресою АДРЕСА_2, яка виникла за період з 01 квітня 2012 року по 01 вересня 2015 року.

В поданій до суду заяві боржник посилається на те, що фактично за вказаною адресою не проживає, договір зі стягувачем не укладав. Послуги не отримував, з розрахунком не погоджується.

Між стягувачем та боржниками існує спір щодо наявності правовідносин з надання послуг з теплопостачання, щодо обсягу зобовязань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 02 листопада 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Розяснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

17.02.2016