Court ruling № 55840593, 17.02.2016, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/43/16-ц

Провадження № 2/378/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 09 лютого 2016 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділення ДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1, яка просила суд:

- визнати недійсним правочин, яким ОСОБА_2 перереєстрував транспортний засіб HYUNDAI, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, на ОСОБА_3;

- визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу № СХХ 345185, на вказаний транспортний засіб;

- застосувати до даного правочину двосторонню реституцію.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 9 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 12 лютого 2016 року, 16.02.2016 року направила до суду уточнену позовну заяву, просить суд:

- визнати недійсною довідку-рахунок від 04.11.2014 року, на підставі якої відповідач ОСОБА_2 перереєстрував вищевказаний транспортний засіб на ОСОБА_3,

- визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу № СХХ 345185, на вказаний транспортний засіб.

У встановлений строк позивач не виправила вказаних в ухвалі суду від 9 лютого 2016 року недоліків, оскільки нею в належному розмірі не сплачено суму судового збору, яка по уточненій позовній заяві, що містить дві позовні вимоги немайнового характеру, має складати 1102 грн. 40 коп., а позивачем фактично сплачено 880 грн. судового збору (560 грн. по квитанції від 13.01.2016 та 320 грн. по квитанції від 16.02.2016 р.).

Відповідно до ст. 4 даного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою по кожній вимозі немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 551,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділення ДАІ по обслуговуванню Ставищенського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, - неподаною та повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак