Court ruling № 55840337, 16.02.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4402/15-ц

Провадження 2-434/16

ухвала

Іменем України

16 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ -Нафта» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання справи з іншими цивільними справами за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ -Нафта» про відшкодування моральної шкоди (№ 372/4399/15-ц та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ -Нафта» про відшкодування моральної шкоди (№ 372/4406/15-ц.

Представників відповідачів в судовому засіданні не було.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні цього ж складу Обухівського районного суду перебуває цивільна справа № 372/4399/15-ц за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ -Нафта» про відшкодування моральної шкоди та цивільна справа № 372/4406/15-ц за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ -Нафта» про відшкодування моральної шкоди.

Суд, вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивачів шляхом обєднання вказаних вище позовних заяв (крім позовної заяви Таран.В.П), оскільки сторонами за позовами є одні й ті самі особи, до одних і тих самих відповідачів та позовні вимоги випливають з одного спору. Тому розгляд позовів в межах однієї цивільної справи є доцільним. В судовому засіданні встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 знаходилась на розгляді іншого судді та залишена без розгляду за клопотанням представника позивачів. Відповідна ухвала суду є в матеріалах справи. Щодо позовної заяви ОСОБА_7 суд не вбачає підстав для об'єднання з іншими позовами, оскільки представник позивачів не надав підтвердження того, що ця справа залишена без розгляду іншим складом суду.

Керуючись статтями 126,209 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ -Нафта» про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ -Нафта» про відшкодування моральної шкоди, присвоївши справі № 372/4399/15-ц (провадження № 2-1793/15).

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя