справа № 361/7130/15-ц
провадження № 2/361/295/16
16.02.2016
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року за заявою позивача ОСОБА_3 було вжито заходів забезпечення поданого нею позову та накладено арешт на все рухоме майно, придбане ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за час шлюбу, зокрема на меблі, побутову техніку, предмети інтерєру, що знаходяться у незавершеному будівництвом житловому будинку на земельній ділянці та прибудинковій території, що розташовані за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Абрикосова, 4.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року вказану ухвалу суду від 26 листопада 2015 року скасовано, питання про вжиття заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив залишити зазначену заяву ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року про забезпечення позову без розгляду, оскільки державним виконавцем описано спірне рухоме майно.
Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечували, оскільки це право сторони.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 168, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року про забезпечення поданого нею позову до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 55839441, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 361/7130/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: