Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1851/16-ц
2/357/1330/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Білоцерківський міськвідділ УДМС у Київській області, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Гапоненко А.П. від 19.01.2015 року було відкрито провадження у даній справі. 22.04.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду позов задоволено та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кВ. 31 буд. 3 269 по вул.. Гайок в м. Біла Церква та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 22.07.2015 року зазначене рішення в справі було залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2015 року було скасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.04.2015 року у вказаній справі та скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22.07.2015 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження .
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Білоцерківський міськвідділ УДМС у Київській області, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду на 25 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55839300, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 357/1851/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: