Court ruling № 55839224, 15.02.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/17327/15-ц

2-с/357/19/16

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3620,06 грн., та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

22.01.2016 року ОСОБА_1 отримав копію вказаного судового наказу та додані до нього документи, а 25.01.2016 року ОСОБА_1 направив поштою до суду заяву про скасування даного судового наказу.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

ОСОБА_1 та представник Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 до суду не зявилися, про день і час розгляду вищевказаної заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали наказного провадження, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 23.12.2015 року, оскільки між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційною конторою №1 та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 23.12.2015 року по справі № 357/17327/15-ц 2-н/357/2915/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3620,06 грн., та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2