Court ruling № 55838715, 05.02.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/683/16-ц

2/296/985/16

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» із вказаним позовом, в якому його представник просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором № 0501/0906/88-100 від 08.09.2006 у загальному розмірі 1502035,66 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» подано в суд позовну заяву, що має майновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зазначеного позову судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особо 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 22530,53 грн. (1,5 відсоток ціни позову).

Крім того, позовна заява містить перелік документів, що додаються до неї. Пунктом першим переліку зазначене «Платіжне доручення про сплату судового збору (Першому адресату)», яке згідно акту працівників канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира від 28.01.2016, при надходженні позову до суду було відсутнє.

Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський