Справа № 156/1097/13-ц Провадження № 22-ц/773/26/16 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т.О. Категорія: 30 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Свистун О.В.,
суддів - Федонюк С.Ю., Осіпука В.В.,
з участю: - секретаря Лимаря Р.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєст. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (п.і.н НОМЕР_1) - 6840,00 грн. спричинених збитків та 943 грн. 07 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 55838398, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 156/1097/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: